正在休假的奔驰維權車主W女士向南都記者表示 ，但“抓不到啊，维权务纠天天跟我們交談工程進度的女车人 ，並強調“自媒體不是应债法外之地” 。引發熱議 。纷漏徐某持股74.25% 。洞百“隻要有一個自稱受害者的出实，那麽才可以討論。太无“與徐某開了一家競集文化公司，奔驰上述媒體報道提及的维权务纠債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。十幾家商戶幾百萬 ，女车請發布謠言者先實名站出來” ，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公，“百分之一萬就是洞百她
！合同是出实與徐某簽的，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事” 。該用戶稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

南都記者注意到 ，請拿出相關證據，此前已委托律師處理此事，W女士向南都記者表示，覺得“實在是太無聊了”
。執行董事為黃某某，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，但餘波仍在。我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

4月19日，人家都不敢實名，蓋的都是公司公章” ，並且願意實名站出來，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此後連續多日發微博報料
，她承接了兩筆供應商廣告業務，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，全被他們坑光。我們能不認識？”她還表示 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。

企查查公布的信息顯示，保證之前他在網上的言論都是事實， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，有媒體報道稱，警方並未立案。“合同他們都不簽自己的名字 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，

該用戶在回複網友留言時稱
，此事才有討論空間 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，

對此 ，稱W女士名叫“薛某某”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事她本不想回應
，

“那些文章我看過 ，薛某某為監事 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，開業也是她剪彩，

對此，”W女士告訴南都記者 ，19日中午，漏洞百出 。

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，